一份突如其来的法院判决

发布时间：2011-7-29 　发布人：李军 点击：2066

【案情简介】2010年12月，苏州相城区某公司的银行账户的5万余元存款突然被山东一法院冻结，数月后该公司收到了一份来自山东烟台芝罘区法院的一审判决书。为此该公司感觉很纳闷，特找到江苏赛杰Gamdom赛事比分所现场咨询并要求提供法律服务，李军律师代理了案件。李律师通过某公司全面了解情况后发现：1、该公司与烟台芝罘区某公司之间确有合同事宜尚未了结；2、该公司对结欠对方5万余元货款没有异议；3、该公司虽收到了山东法院的判决书，之前却从未收到过起诉状和证据副本，更未曾收到过开庭传票；4、从程序上讲，该公司尚有权针对一审判决提起上诉。

【法理分析】本案实体问题并不复杂，就是一个简单的拖欠货款合同纠纷。如何有效维护当事人合法权益，可能主要在于程序法。程序法是实体权利得以顺利实现的基础和前提，没有程序公正，谈何实体公平。就本案而言，至少存在以下几个方面违法情事：其一，芝罘区法院滥用诉前保全权力。依照我国法律规定，诉前财产保全应当由保全财产所在地法院管辖；因此，本案的诉前保全和管辖只能是苏州市相城区法院。其二，芝罘区法院违法收受案件。在合同没有约定管辖的情况下，案件立案受理应当遵循“原告就被告”原则；除非我方当事人同意芝罘区法院对案件的管辖行为。其三，芝罘区法院未遵循人民法院有关送达规定。送达是保障诉讼当事人程序权利的必要前提，未经合法送达径行缺席判决，剥夺、侵害我方当事人举证、质证、抗辩等程序权利。既然我方当事人就实体问题没有争议，那么合理抓住一审法院程序漏洞提起上诉，以程序问题侧击实体问题，将是代理律师通过诉讼赢得实体利益的唯一选择。因此，我方当事人向烟台市中级法院提起上诉的主要理由是撤销一审判决，将案件移送至苏州市相城区法院审理。二审法院在全面查明案件情况后，提出了比较务实的调解方案：为了减少双方当事人诉累，避免不必要的诉讼成本，双方各退一步，建议我方当事人放弃无谓的程序抗辩，建议对方当事人作出必要的实体让步。案件在烟台市中级法院二审调解下很快结案，我方当事人只需支付对方3万元。

【律师点评】重实体、轻程序，是我国特有的法律文化之一；尽管不少法律专家一直呼吁要实体、程序并重，其变化却不尽如人意。象本案那样的严重程序违法案件肯定不是个案，诉讼中，当事人的合法程序权利遭受侵害的现象屡见不鲜。维护程序法权威应当是包括律师在内的所有法律人的责任，只有每个当事人都能敢于和善于拿起程序法武器进行抗辩，上述程序违法现象才能更加有效被扼制。何况，适当进行程序抗辩，有时还能获得不错的实体利益，何乐而不为呢？（江苏赛杰Gamdom赛事比分所 李军撰稿）